Documental y texto
Estimados cinebiblioteratos abro aquó el espacio para que cmente lo que vimos en clase acerca del documental. Aprovecho además este espacio para dejarles las "Oraciones de recogimiento" texto en el que, como había comentado, comparto autoría con Gerardo Castillo, Marco Machuca y Moisés Martínez. Este por el puro ocio de compartirlo.
Saludos
Saludos
Los videos documentales que vi fueron el de "People VS George Lucas" por Alexandre O. Phillipe y "George Harrison: Living in the Material World" de Martin Scorsese.
ResponderEliminarEl primer documental es de tipo testimonial por que incluso el propio George Lucas da argumentos para "defenderse" pero era evidente que los fans de la saga estaban muy molestos por alterar una obra maestra así considerada por los mismos fanáticos. Me pareció un documental muy divertido por todas las versiones que realizan los fans y personas que no crecimos con Star Wars provoca que veamos las escenas modificadas e incluso las escenas originales para ver por que tanto alboroto en torno a una saga de ficción.
El segundo documental lo vi por que me gusta la música de "The Beatles" y se me hizo muy interesante por que parece ser un homenaje realizado por Sir Paul McCartney y Ringo Starr hacia George Harrison, el documental es de tipo testimonial donde precisamente aparecen los ex integrantes vivos de la famosa banda británica incluso aparece Yoko Ono viuda de John Lennon. Pienso que al documental lo nombraron de esa manera por un álbum de estudio realizado por George Harrison publicado en 1973
Una noche en el 67
ResponderEliminarEste documental, dirigido por Renato Terra y Ricardo Calil, relata la final del festival de música de San Pablo del año 1967, donde algunos de sus participante son Roberto Carlos, Chico Buarque, Caetano Veloso y Gilberto Gil. Este documental muestra el suceso que impactó en la cultura brasileña, que incluso muchos de sus representantes no sabían si referenciarla como el inicio de una cultura pop, donde muchos de ellos admitían estar culturalmente perdidos. Este tipo de documental es testimonial, ya que expone argumentos de los actores de aquel festival y también hace el uso de imágenes y videos “stock” (material que se tiene grabado previamente) de aquella época. Las entrevistas y las presentaciones del festival se muestran como si se estuvieran ocurriendo en ese mismo momento, te transportan en el tiempo. Una noche en el 67, es una mezcla de anécdotas personales e históricas, donde el público conoció el forro del movimiento, pero no la perspectiva de cada uno de los participantes, lo cual lo hace más interesante. Desde indiferencia hasta asombro, desde miedo hasta valentía se vio en cada uno de los relatos expuestos por los cantantes.
El documental muestra cómo este festival fue considerado una transmisión histórica ya que fue el inicio de una fusión entre distintos géneros musicales, por lo que eso le causaba intriga a cada participante ya que no sabía cómo es que la audiencia lo iba a tomar. Entre bucheos y aplausos se construyo este fenómeno cultural, desde un poco de incertidumbre, enojo, alegría y sobre todo ese sentimiento de protesta que exclamaba el público, protesta que se reflejaba en la música. Este documental, fue una demostración del cambio, de una transformación en la cultura, de la exclamación de una nación, de un nacionalismo llevado en la sangre por parte de los brasileños. Donde no se quería que la cultura americana entrara en sus costumbres, pero que al fin y al cabo esa transformación se incorporó sigilosamente y sin que nadie se diera cuenta ya la guitarra eléctrica formaba parte de ellos.
La gente VS George Lucas
Dirigido por Phillip Lloyd Hegel, este documental relata los contrastes que se tiene hacia George Lucas, uno de los directores más polémicos y cuestionados del cine. Por lo que es un documental testimonial, ya que se analiza los conflictos por medio de anécdotas y grabaciones e imágenes stock, que hay entre George Lucas y sus fans durante la producción de las películas de Star Wars.
Por lo que el documental está conformado por diferentes puntos de vista de fanáticos o lunáticos de diferentes países y culturas que reclaman los cambios que ha hecho George Lucas. Situación que muestra a Star Wars como una religión, profesada con fe, donde su mesías se ha levantado en contra de ellos, ya que ha hecho modificaciones en su libro sagrado, Biblia o Torá.
Además, también puede ser un documental vivencial, porque está mostrando directamente no que está ocurriendo. Donde se muestra que los cambios que ha realizado en estas películas han causado el enojo de sus seguidores porque ha matado la verdadera esencia de los filmes. Es impactante cómo estas películas formaron parte de la vida, niñez, adultez y vejez de los fans, que es tanta su pasión, que se sienten dueños de esas historias. Es un documental donde opiniones positivas y negativas lo engloban, enojo y alegría forma parte de lo que exponen los entrevistados, quienes se dirigen a este movimiento como parte integral de su existencia, por lo que dejan a George Lucas como el Darth Vader de la historia.
Alejandro Zavala
ResponderEliminar"People vs George Lucas"
Es un documental lleno de sentimientos y emociones. En el es bonito ver los primeros minutos donde la gente llena de emoción relata como es que vivieron el fenómeno. Como ese día de verano los marco de por vida y el momento donde decidieron seguir de manera ciega a lo que Lucas les proponía en sus películas. Sus testimonios son acompañados con perfectas representaciones tanto de momentos reales como parodias que hábilmente el director del documental decidió poner. Sin duda para muchos fans el hecho de que sus palabra, molestias y sentimientos hayan sido plasmada para poder ser compartidas a más gente es un bello gesto. En lo personal me agrado el grado de objetividad que se mantiene. A pesar de estar involucrando deseos y sentimientos de personas. Estas están balanceadas y muestra tanto lo bueno como lo malo que los cambios pudieron traer.
El otro documental fue la cueva de los sueños olvidados.. Es un documental un tanto pesado para los que no aman o les interesa el arte y las actividades humanas de la antigüedad. Realmente es impresionante como Herzog puede mantener la atención del espectador durante tanto tiempo. Los pinturas en la cueva y su significado si es importante para la historia humana y entender mejor el contexto en el cual ellos vivían. Pero tener la maestría para lograr 90 minutos en los cuales demuestres no solo las pinturas, sino los sentimientos e ideas que ellas representan. Como pintura en una cueva tienen la importancia suficiente para unir grandes ramas de investigación [Arqueología, antropología, historia del arte]. Puede ser un tanto denso la información que nos transmiten pero una suave narración e imágenes claras e impresionantes sin duda logran que este sea un gran documental que sin duda volvería a ver.
Ma. Guadalupe Padilla Gaeta
ResponderEliminar"La gente vs. George Lucas"
En este documental se habla como su nombre lo indica, de George Lucas, y específicamente de su exitosa saga fílmica "Star Wars". Aparecen muchos testimonios tanto de gente especializada, como de fans de las películas. Asimismo, se hacen uso de fragmentos en el que el mismo George Lucas habla sobre su historia o sobre la historia de la saga fílmica. El documental empieza hablando sobre la gran sorpresa y éxito que consiguió la primera película al estrenarse en los cines, y que poco a poco fueron disminuyendo a medida de los estrenos de las siguientes. Especialmente menciona el gran cambio entre las primeras 3 y las últimas 3 películas, que han causado que muchos fans no sólo de Star Wars sino también de George Lucas piensen que Lucas se ha convertido en lo que en su juventud odiaba tanto, y que su gran historia ha pasado a ser simplemente una manera de obtener dinero al igual que muchas otras. En lo personal, el documental se me hizo bastante interesante ya que nos cuenta algo sobre la historia de este cineasta y el cómo nació esta saga de películas que sin duda han marcado a la humanidad, pero también a analizar las diferencias entre estas 6 películas y tratar de entender el por qué lo hizo así George Lucas.
"Isla de las Flores"
Este es otro documental que vi y que la verdad me pareció buenísimo. Empieza hablando sobre un lugar en el que se cosechan tomates, y diciendo que los humanos somos seres vivos con cerebro muy desarrollado y pulgar oponible, características que nos distinguen de los demás seres vivos del planeta, y que además nos han ayudado a lograr todo lo que hemos hecho a lo largo del tiempo. Continúa hablando sobre otras cosas como las flores, carne, cerdos y llega al dinero y relacionándolas entre ellas. Nos muestra una crítica hacia la manera en que el hombre se maneja; y nos termina diciendo que la mayor diferencia entre los seres humanos es la cantidad de dinero que poseemos, y que eso puede llevarnos al escalón más bajo de importancia aún cuando sigamos siendo seres vivos con cerebro muy desarrollado y pulgar oponible al igual que todos los demás seres humanos. El documental utiliza imágenes y videos de las cosas que va describiendo, pero lo que nos va guiando todo el tiempo es la voz del narrador, quien nos va explicando todo, sin utilizar testimonios de otras personas.
Uno de los documentales que vi fue "The Libertines". A pesar que no era un fan de ellos, el documental logró su cometido al darme a conocer cuál es este grupo y su música. Su música me gustó bastante y al saber al mismo tiempo su origen como que se crea una identidad con el documental. En ciertos fragmentos me sentía parte del documental cuando Carl te hablaba sobre su vida. Esto era causado por la toma que hacía el documental, ya que al hacer que Carl actualmente te cuente sobre un acontecimiento que les pasó como es el caso de la casa donde vivían, provoca un efecto en donde el pasado se traslada al presente. Aunque sea nada más un recuerdo, al estar en el lugar donde se llevo a cabo ese recuerdo crea cierta nostalgia. Con lo visto en clase creo que el documental presenta ciertos aspectos del cine de la culpa, ya que en el documental se explica cómo en varias bandas, las drogas provocan problemas internos. Al estar tanto tiempo sin tocar juntos Pete, Carl, John y Gary, tratan de volver al pasado y lo hacen al tocar de nuevo las mismas canciones. Este documental se consideraría real debido a la temática que maneja y los hechos en lo que se basa. No sólo brinda información sobre el grupo y sus miembros, sino que también incluye testimonios, lo cual agrega más valor al contenido y además que con los comentarios que hace el narrador se completa más la información. De lo que más me gusto fue la forma en que está escrita y la escaleta, porque a pesar de mi falta de conocimiento sobre este grupo, al principio me dan las bases. A parte que después de la introducción, el desarrollo está bien dado ya que te va narrando en forma de documental la historia de cómo la banda se reúne para tocar y que pasa después de presentarse en el escenario tras un buen lapso de tiempo. Mientras la historia va transcurriendo, te presentan varios antecedentes de la banda en relación con lo que están viviendo actualmente en el video.
ResponderEliminar"Le Tigre" fue uno de los documentales que más me llamó la atención. Fuera de ser un vídeo para fanáticos nos deja un mensaje a cerca de una lucha ideológica del feminismo y la homosexualidad. El documental narra como la banda toma como medio la música para promover el feminismo y la crítica a la política estadounidense y defender a sectores discriminados en la sociedad. Las integrantes de Le Tigre se convirtieron en un icono feminista las cuales se mofaban de los estándares de la belleza y motivaba una lucha por los ideales de la mujer. Considero al grupo como un grupo de ideología radical que sólo se enfocó a un sector específico de la sociedad, underground y sin llegar a identificarse como "pop".
ResponderEliminarUno de los documentales que vi, fue LCD sound system, en este documental el vocalista del grupo es el actor principal ( James Murphy), ya que narran la desintegración del grupo, se enfocan en lo que hace y cómo está cambiando su vida con la decisión que tomó, él se comporta como si no hubiera cámara de video y pasan el concierto que según entendí fue el que hicieron de despedida, además el se entrevista con alguien, nunca pasan su rostro y comenta varias cosas sobre la decisión que tomó y sobre cómo fue que empezó con el grupo, el ya tiene 41 años si mal no recuerdo, él comenta que pensó en su último disco a los 38 y cuando pestañeo ya tenía 41, que quería tener una vida porque en dos pestañeos más tendría 50, además comenta de una forma diferente lo desgastante que resultan las giras ya que dice que cuando sale de gira le salen canas, pero que cuando no lo está se queda igual.
ResponderEliminarEl otro documental fue A tribe called ques, que narraba la historia de un grupo de rap y por diferentes cosas que habían pasado así como la enfermedad de uno de los integrantes y todos los problemas que sucedieron a lo largo de su carrera así como la forma en la que ''innovaron'' el rap, este fue un documental en el que básicamente hablaban los integrantes del grupo pero también hubo testimoniales de otros personajes como los beastie boys y otros cantantes de rap que conocen al grupo y a los integrantes, mostraron desde sus inicios hasta lo más reciente de ellos.
La diferencia entre ambos documentales es que en el primero se basaban en el último concierto en la disolución del grupo y en el segundo era toda una historia del grupo de rap con testimoniales y en el que los integrantes hablaban directamente a la cámara mientras que en el primero James actuaba como si la cámara no existiera.
Para finalizar, leí el texto ''oraciones de recogimiento'' y quiero comentar que me agrado mucho además, me encantó la forma irónica en la que hablan sobre este tema así como los juegos de palabras que existe dentro de los escritos de religión, la parte de los santos a partir de la página 9 me parece muy ingeniosa, la parte de la página 24 me encantó también y los 10 mandamientos me parecen tan ciertos, ya que la religión siempre está redactada para su conveniencia pero nadie la analiza y aunque en el texto se hace con ese toque de humor negro, es muy cierto, cuando no sólo se ''lee'' y se ''sabe'' la religión, sino que se analiza, en verdad me gustó mucho la postura del texto que a pesar de tener humor e ironía, tiene todo un trasfondo más analítico y crítico sobre el tema.
Yo ví "El Velador" y trata sobre la vida diaria de un señor llamado Martín que trabaja como velador en un cementerio en Culiacán, Sinaloa. El cementerio es especial pues los mausoleos, además de ser extravagantes, son en su mayoría de jefes de los cárteles mexicanos de la droga y como es de esperarse, también son de víctimas inocentes. A Martín le es indiferente este hecho pues la cantidad promedio de muertos que recibe al día es tan alta que le parece normal, lo cual es preocupante.
ResponderEliminarEn fin, el tema central es proyectar la violencia que viven en Culiacán sin necesidad de poner escenas violentas, y esto lo logra con la ambientación. No hay música de fondo, ni diálogos, ni testimonios, en lugar de ello tenemos los llantos de las madres de las víctimas, el sonido de las noticias relacionadas con el narcotráfico por la radio y la televisión, el viento soplando a través de un barrio sumergido en la pobreza y el enfoque de la cámara hacia los rostros entristecidos de los pueblerinos. Curiosamente todo esto hace un gran contraste con los mausoleos que mencioné, es totalmente ridículo como un pueblo en decadencia pueda tener tremendo cementerio, es como una maravilla arquitectónica en medio de la nada.
Debo admitir que no me gustó el documental, había escenas en donde la cámara estaba completamente inmóvil por períodos de hasta 10 minutos y mostraban a Martín regando la tierra. Nefasto. Quizás debe ser el hecho de que no estoy acostumbrado a este tipo de películas.
Por cierto, soy Gabriel Navarrete, no sabía que tenía una cuenta en Google.
la verdad no soy muy fanática de los documentales, por lo que mi comentario mas que de un documental, me gustaría que fuera sobre el texto de "oraciones de recogimiento"
ResponderEliminarComo todos nos hemos dado cuenta durante las clases, no eres precisamente creyente y confieso que yo me encuentro en el limbo entre creer y no hacerlo, respeto tus ideas y las de aquel que crea todo lo contrario, pero desde mi cómoda postura tengo que decir que el texto me pareció muy divertido, es claro, entretenido y explicito, hasta cierto punto creo (no estoy muy segura) de que así ocurrieron los hechos.
solo una cosa no me gusto, tenían cierto toque contemporáneo como Pedro el chico o el comentario sobre Galindo que desde mi punto de vista sobran pues a mi me parece que la ironía se puede aplicar mejor dentro de su misma estructura
otro punto que me gustaría mencionar es la estructura gráfica, es completamente moderna (fácil de leer) y a la vez da la impresión de ser algo antiguo, lo mejor de los dos mundos supongo.